Alors, je vais être directement embêtant, et je suis désolé, mais "Aurore se glissa derrière l'hôtel" ça ne marche pas. A moins qu'elle n'ait un bâtiment trois étoiles dans sa grotte, il serait plus question d'un autel qu'autre chose.

Le texte en lui-même rend effectivement perplexe et les notes de bas de page ne m'ont pas spécialement aidé à comprendre. S'il est bien écrit, je ne vois pas vraiment comment tu vas là où tu es censée aller. De ce que je comprends, Aurore m'a l'air perdue à la fin, entre des visions du futur et son présent, voire le passé, je ne sais pas. La jeune fille qu'elle aperçoit serait à mes yeux sa remplaçante future, mais elle n'est pas encore arrivée et Aurore divague en quittant la grotte. J'ose émettre l'hypothèse que ses visions l'ont rendue folle et qu'elle ne discerne plus le probable du certain ou le présent du futur, ce qui fait qu'elle part de la grotte et cause le désarroi des fées.

Ce fut agréable à lire, cela dit, même si ça rend un peu confus à la fin. Merci beaucoup !

La traîtrise de la foule, la batardise (chut, ce mot existe maintenant ^^) de gens qui ne savent pas être reconnaissants parce qu'on leur fournit sans qu'ils aient à le demander quelque chose qui les arrange. Pourquoi remercier quand c'est bénévole, après tout ?

Je crains de devoir me répéter et, n'ayant pas mon dictionnaire de synonymes sous la main, je te dirai donc que j'ai bien apprécié ce texte et que vivement la suite (qui est déjà disponible, quelle chance !).

Peut-on vraiment dire que l'on s'est perdu quand on emmène ses auditeurs avec soi ?

J'ai bien peur de ne pas être spécialement original et simplement dire que j'ai également apprécié ce premier chapitre, mais tout de même, pour la forme, une tentative de développement.

Là encore, j'ai apprécié la façon dont le texte est construit. Pour tout ce qui est des paysages ou bien des protagonistes, de leurs émotions, c'est écrit de manière à ce qu'on puisse au moins en avoir une idée, si ce n'est visualiser clairement de quoi il retourne. J'ai presque vu le chène et les montagnes, où la grotte de la tribu d'Edda.

Bien joué, bien écrit.

Admettre que l'on est fou, ce n'est juste pas possible, ou alors très difficile. Mentir à quelqu'un qui l'est en lui disant qu'il ne l'est pas, c'est encore plus compliqué. Et à ce genre de période où ces visions pouvaient passer pour des prophéties et pas des problèmes, j'imagine le calvaire.

J'ai de l'empathie pour Ankhti, tellement prise par le bien-être de son ami qu'elle finit elle aussi par sombrer et connaîtra peut-être le même destin. C'est bien rendu, également la sensation d'impuissance et l'impossibilité de se confier à qui que ce soit de haut placé, qui éliminerait la nuisance plutôt que de la soigner.

Vivement la suite !

C'est le risque, à force d'inventer trop d'histoires, de finir par s'y perdre soi-même et de perdre la vie, la liberté, ou d'autres choses. Mais tant que ça dure, c'est tellement grisant de s'inventer des nouvelles identités et de tirer sur la corde sans se soucier des conséquences quand elle cassera...

Sylvia a bien fait d'essayer. Même si son histoire à elle se finit mal, c'est malgré tout agréable à lire, parce que c'est bien raconté, bien rythmé.

Sur ce, je passe à la suite.

En voyant la partie sur la montagne, je dois avouer que ce qui m'est revenu à l'esprit c'est un passage qui, je crois, vient d'un discours de Mao où ce dernier parlait d'un homme qui voulait abattre une montagne pour avoir moins de chemin à faire jusqu'au village voisin et qui montrait tellement d'abnégation que je ne sais plus quelle divinité avait envoyé deux génies du vent pour emporter la montagne sur leur dos. Il y avait ensuite une analogie avec le communisme, mais ce n'est pas le sujet. Juste que ça me rappelait ça (et non, lire des discours de Mao ne fait pas partie de mes hobbies, c'était dans un livre d'histoire).

Bref, c'était sympathique comme texte, et Shakespeare ne fait en rien saigner les yeux. C'est compréhensible, il n'y a pas de fautes ou d'oublis graves (bon, une petite faute, mais c'est mineur --> from afar) et comme le style reste le même, les images sont toujours là pour aider au cas où il y aurait du mal avec les mots.

A la prochaine (qui sera normalement dans une dizaine de minutes si je tiens mon rythme, ou de jours si je papillonne, mais il n'y a aucune raison. ^^) !

Alors, déjà, merci pour toutes ces informations sur Capharnaüm et la partie biblique, que je ne connaissais pas. Je dois avouer que ma connaissance à ce niveau se résume à Jésus maudissant un figuier qui ne porte pas de fruits parce que ce n'est pas la saison (qui après vérification est dans Marc 11:12-14). Ca m'a laissé pour le moins perplexe.

Ensuite, c'est intéressant (et je ne sais pas si c'est voulu, tu me diras) de renverser le rôle du croisé immortel et de ceux qui passent un test en sa présence qu'on trouve dans Indiana Jones. Sauf qu'ici, pas de Graal mais une simple coupe d'eau. Ca laisse à réfléchir sur les motivations humaines, mais aussi sur celles qui amènent à dire qu'un homme assoiffé mérite de disparaître s'il s'arrête pour de l'eau qu'on lui propose et non la parole divine qu'on lui prodigue.

Bravo, enfin, pour toutes ces recherches que tu fais histoire d'être historiquement correcte, c'est louable. Et également bravo pour tous ces surnoms que tu donnes à ton lectorat depuis le début, c'est bien, c'est varié. Petits lapins jouflus, lutins... (il fallait que j'en parle à un moment ^^)

Bien, ça fait donc douze, si je ne m'abuse, c'est parti pour le treizième. A tout à l'heure !

J'avais lu, il y a quelques temps, l'avis de quelqu'un qui expliquait en quelques mots que Pline le Jeune était l'inventeur du spam, à cause de ses lettres à répétition à l'empereur sur tout et n'importe quoi, qui l'a fait envoyé en province, sans pour autant que les lettres s'arrêtent. Madame de Sévigné n'a pas l'air loin derrière, même si elle a quand même l'excuse de vouloir donner des nouvelles à une fille qui s'est éloignée d'elle, à cause de son mari et potentiellement de cette relation bizarre que tu décris (là encore, merci de le faire découvrir, das wußte ich nicht).

C'est limite dérangeant qu'elle parle à sa fille (enfin que tu la fasses parler à sa fille) comme ça, on s'attendrait plus à ce style pour un amant que pour un enfant.

Pour ce qui est, justement, du style originel, je n'ai jamais lu de Madame de Sévigné avant ça, c'est donc ton texte qui me servira de référence et, par conséquent, je n'ai pas de critique sur la ressemblance avec l'original à faire.

La suite m'attend, je ne vais pas la faire patienter trop longtemps.