En savoir plus sur cette bannière |
Date: 17/10/2017 17:35 Title: Acte 1
Alors, par quoi commencer ?
Déjà, bravo, j'ai trouvé que tu t'es bien débrouillée pour combiner les thèmes et j'ai bien aimé le découpage en Actes et Scènes. :)
Après, pour être honnête, je n'ai pas été une très grande fan de ton choix de personnage et de situation. Il est difficile de s'attacher à Hollande et la situation m'a mis assez mal à l'aise (mais je pense que c'était le but de ton histoire, non ? - En parlant du terrorisme et de Paris je veux dire). Dire que je passe à Chatelet - Les Halles tous les jours, c'est un peu angoissant du coup ton histoire !
Je pense que si tu avais sorti ton histoire du contexte de la France, que tu aurais inventé un président, un pays, une ville, écrit quelque chose de plus fictif, ça m'aurait plus plût! Par contre, tu n'aurais peut-être pas été dans ton thème donc voilà *roll eyes*
C'était un choix très singulier et original, bravo en tout cas d'avoir écrit ton texte jusqu'au bout et d'avoir pu te plier aux règles du concours ! ;)
Date: 10/10/2017 20:26 Title: Acte 5
Coucou MelHP7,
En découvrant tes trois genres je me suis dit qu'ils se combinaient bien, tu as eu de la chance !
Par contre, j'avoue que tes choix de personnages et de situation m'ont beaucoup étonnée. Je n'imagine pas vraiment les décisions se prendre de cette façon.
Mais c'est vrai que les attentats et le djadhisme s'accordent bien avec la tragédie et le roman noir.
Pourtant, tout cela m'a un peu perturbée, surtout la fin, je ne m'y attendais pas, mais alors pas du tout!
Bravo toutefois à toi pour avoir relevé le défi de ce mariage ! Bonne chance pour le concours
Réponse de l'auteur: C'est vrai qu'à priori ça se combine bien mis à part que le roman et le théâtre sont, sur le plan de la forme, totalement incompatible en tant normal, j'ai donc dû faire des concessions.
Pourquoi mes personnages t'étonnent ? La tragédie met en scène des hommes et des femmes célèbres, avec de grandes responsabilités. Et puisque je devais marier la tragédie avec le roman historique du XXe et XXIe siècle, François Hollande est plutôt un bon compromis. Ma situation c'est le terrorisme et comme tu l'as dis, c'est d'actualité et c'est surtout propice à la tragédie et au roman noir, tout comme au roman historique. Pour ce qui ait des décisions, je me suis basée sur un roman historique de renommé, c'est-à-dire Quatrevingt Treize de Victor Hugo et sur un film français qui se passe au sein même d'un ministère Quai d'Orsay de Bertrand Tavernier.
Si je t'ai perturbée, je pense que j'ai donc réussi mon coup car la tragédie c'est pas quelque chose de tout rose qui ne fait rien. Si tu ne t'attendais pas à la fin, qui pourtant pouvait se prévoir vu que j'ai annoncé que c'était une tragédie dès le début, c'est aussi que j'ai la part de suspens qu'on prête au roman noir, donc c'est plutôt une bonne chose.
Merci pour ton commentaire et bonne chance pour le concours.
Date: 08/10/2017 13:13 Title: Acte 5
Hello !
Je dois avouer que j’ai eu du mal avec ton texte. Le parti pris était osé, Hollande et Valls comme personnages, c’est pour le moins étonnant. En fait, tes choix étaient très bons : l'idée de créer une tragédie en 5 actes, mais narrative, c’est juste brillant. En revanche, je n’ai absolument pas retrouvé le roman noir, mais alors pas du tout. (Et en passant, même si je suppose que cette classification dépend du point de vue, je n’ai jamais envisagé Voyage au bout de la nuit comme un roman historique oO)
Le souci de ton texte, c’est que tu lui fais perdre toute sa force en n’allant pas au bout de la tragédie, justement. Les 3 unités ne font pas une tragédie, enfin elles ne suffisent pas, et si cette histoire en huit-clos avait du potentiel, elle n’a absolument rien d’une tragédie classique et c’est dommage, parce que ce qui lui manque aurait fait de ta fiction quelque chose d’absolumet exceptionnel.
Déjà, les personnages : la tragédie fonctionne à partir de personnages nobles, grands, héroïques, qui se battent pour ne pas chuter mais chutent tout de même. Hollande dans ton texte est grotesque, bête et ridicule. Sa mort est ridicule aussi. Il ne fait rien et se contente d'attendre qu’on l’aide. On ne ressent pas de terreur pour son sort, juste du dégoût. On est donc bien loin de la fameuse catharsis, purgation des passions, la terreur et la pitié, si chères au cœur des tragédiens classiques (en gros c’est en voyant sur scène le désastre causé par les passions des personnages que le spectateur ressent de la terreur et de la pitié et donc se purge de ses passions, pour faire simple et t’épargner les débats sur la traduction de « catharsis »).
Autre chose encore : la tragédie classique repose sur le vraisemblable. Avec un personnage aussi grotesque (on ne peut pas devenir président de la république et avoir un cursus scolaire aussi brillant en étant un tel benêt, incapable de comprendre un message limpide. Je ne suis pas une grande fan de François Hollande, comprends moi bien, mais juste... Il ne peut pas être aussi bête, vraiment. On ne peut pas non plus être président et passer une matinée dans son bureau à attendre que le temps passe), et des décisions aussi peu réalistes (ne pas se dire que les informations interceptées pourraient être fausses par exemple), on ne croit pas à l’histoire, et donc, ni terreur, ni pitié, et donc pas de tragédie.
Je ne dis pas ça en soi, tu aurais pu ne garder de la tragédie que le dénouement funeste, mais là, tu as essayé de faire quelque chose, quelque chose qui relevait de l'idée de génie... Ton intrigue, ton parti pris, il y avait de quoi faire un truc génial... La décision de protéger ou le Louvre, ou Hollande, d’ailleurs, ça aurait pu donner lieu à un vrai beau dilemme comme on en trouve dans les tragédies, mais non...
À moins que ce soit une fausse tragédie parodique, mais tes notes d’auteur laissent entendre le contraire, donc...
Bref, désolée pour cette review qui doit te paraître très négative, je n’aime pas en laisser de telles et j’ai vraiment l’impression d’être d’un pédantisme atroce dans les reproches (c’est sans doute le cas), mais j’ai été frustrée de voir qu’une histoire avec un tel potentiel se casse la figure sur des éléments assez minimes finalement. Tu avais tout pour faire quelque chose de brillant, c’est sans doute la frustration plus qu’autre chose qui parle dans cette review.
Désolée encore, et bonne chance pour le concours, tout de même...
Date: 04/10/2017 16:55 Title: Acte 5
Je dois t'avouer que ton texte me faisait un peu peur. N'aimant que peu la politique en littérature , celle d'un autre pays, c'est une autre étape.
Il y a quelques éléments qui m'ont rebutée de ce point de vue là, mais en général j'ai réussi à bien apprécier ton texte. J'ai beaucoup aimé la séparation de ton texte en scènes et en actes. Je trouve que tu respectes bien la tragédie aussi où tout se finit dans un bain de sang.
Le rythme est bon, à partir du deuxième acte, ça déboule rapidement donc on resté accroché à ton histoire.
Bref, ton texte m'a agréablement surprise! Bonne chance pour le concours!
Réponse de l'auteur: Je comprends parfaitement que le thème rebute : la politique et le terrorisme, tout est là pour faire fuir. Mais... les tragédies sont souvent des affaires de gouvernance, de politique internationale ou nationale, donc finalement je rentre dans les contraintes du concours autant avec la forme qu'avec le fond ainsi. Je suis contente en tout cas d'avoir convaincu quelqu'un qui pensais ne pas aimer mon écrit.
Merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait toujours plaisir. Bonne chance également pour le concours !
Date: 02/10/2017 19:53 Title: Acte 5
Bon, c'est vrai que c'était une tragédie à la base. C'est vrai que la fin tombe un peu à plat, mais je pense que c'est parce que ça aurait pu être intéressant d'avoir vraiment un truc en temps réel minute par minute (quitte à débuter la pièce vers midi pour t'éviter d'avoir 12h à raconter). Et il y a aussi peut-être le choix du personnage, osé, mais auquel on a du mal à s'attacher au final.
Mais bon, dans l'ensemble j'ai bien aimé ton histoire, elle est vraiment sympa. Bravo pour ce texte !
Réponse de l'auteur: Tombe un peu à plat ? Tu veux dire qu'elle casse le rythme de la pièce ? C'est sûr que j'en suis un peu déçue dans le sens où j'aurai aimé qu'elle soit plus dure encore. J'ai en plus dû faire des ellipses temporelles mais c'était pour respecter la règle d'unité de temps (une journée) de la tragédie classique. Difficile de se soumettre à autant de règles. Pour ce qui est du personnage, je suis étonnée que tu aies eu du mal à t'attacher car même s'il est Président, je fais de lui quelqu'un d'un peu banale qui rend son petit déjeuner, qui lit des Tweets sur internet, qui prend des coups de fil, qui panique face à la réalité du terrorisme...etc. Dans toute la pièce, hormis au tout début, je nomme les personnages par leur prénom uniquement pour les rendre plus abordables. En tout cas merci beaucoup d'avoir commenté chaque Acte, c'est gentil et ça me permet de voir ce qui cloche le plus. :)
Date: 02/10/2017 19:48 Title: Acte 4
Ca s'accélère encore plus. Le pire, c'est que François paraît de plus en plus attentif. Les tweets étaient bien trouvés ^^
Réponse de l'auteur: Merci x) Je pensais vraiment faire mouche avec les Tweets, c'est quelque chose d'actuel et c'est facile de donner plusieurs opinion via un réseau social.
Date: 02/10/2017 19:44 Title: Acte 3
Hum, ça s'accélère. Ca fait presque bizarre de voir notre cher François faire quelque chose ; mais bon, il a pas dû rester inactif 5 ans non plus. Et puis, d'une certaine manière, tu réussis plutôt bien à le retranscrire avec Valls, même si les traits sont accentués (comme au théâtre en gros).
Par contre, le coup de la déclaration tombe un peu à plat. Dans ce genre de situation, l'Elysée aurait déjà sa propre équipe sur place et enverrait les images directement à toutes les chaînes (groupe TF1, groupe FranceTélé, groupe M6, groupe Canal et tout le tralala de la TNT), plus la radio et sans doute les sites internets. Bref, l'idée est sympa (et courageuse de la part de Hollande), mais mal employée, c'est dommage ^^
(bon par contre, me suis spoilé la fin en te validant XD)
Réponse de l'auteur: Evidemment ! François Hollande ne se titillait pas la nouille toute la journée, il avait forcément des responsabilités énormes et travaillait. C'est un peu pour vous faire changer de regard que je l'ai mis en contexte de crise ahah. Oui ! Tu as ressenti cette caricature que j'ai tenté de faire. Les personnages existe comme ce que les média nous communiquent d'eux. Je veux bien croire que cette idée ne soit pas purement réaliste. Tu t'imagines comme j'ai dû cogiter avant de lâcher la publication. ^^ (A mince alors !)
Date: 02/10/2017 19:37 Title: Acte 2
Ca prend une belle tournure. On vire plus vers le thriller que le roman noir à mon gpût, mais je pense que ça peut apsser quand même. Pauvre François, le croissant avait l'air pourtant si appetissant XD
Réponse de l'auteur: Thriller tu trouves ? Oui si on veut... Mais il n'y a que très peu de suspens, on sait que ça finira par coincer et on connait les ravisseurs, on connait même le lieu approximatif du drame x) Ce qui vient du roman noir c'est la violence du sujet, c'est le débat politique, le contexte urbain... Mais c'est vraiq ue c'est le genre que j'ai eu le plus de mal à placer.
Date: 02/10/2017 19:33 Title: Acte 1
Une intro assez sympa. Bon, je fais confiance à Norya pour le respect de la Tragédie, mais j'ai bien aimé ce premier acte. Le choix de prendre un personnage historique récent est assez osé, reste à voir où ça nous conduira ;)
Réponse de l'auteur: C'est osé oui, sûrement, mais c'est surtout un choix qui rentre dans les règles de la tragédie classique. Les personnages confrontés à la fatalité dans les tragédies classiques sont toujours des personnages prestigieux, importants...etc. Le Président de la République française est un équivalent de ces personnages tragiques. Merci, en tout cas. Cette intro permet néanmoins de faire de François Hollande un François tout court, d'où le fait que je l'ai nommé par son prénom pour qu'on puisse un peu plus s'attacher à lui.
Date: 30/09/2017 16:10 Title: Acte 5
Excellent choix de sujet ! C'est effectivement un sujet sensible et polémique, mais malgré le fait que tu aies choisi de centrer ton action autour du président, tu évites parfaitement de générer la moindre genre idéologique, et ça c'est bien joué :)
J'ai bien retrouvé la tragédie (cette fin m'a étrangement fait hoqueter de rire, c'est grave, docteur ?), le contemporain est bien là, et je connais pas bien ce 3e genre mais d'instinct il a l'air d'être bien là... Donc, à mon sens, le challenge est rempli, félicitations !
Mon seul petit bémol viendra des quelques typos et fautes qui se trainent çà et là (surtout dans l'acte 2), mais rien de bien méchant très honnêtement :3
Réponse de l'auteur: D'abord je te remercie pour ton retour ! Ça soulage toujours quand quelqu'un donne son avis. Moi je prends tout ce qu'on me donne. Alors, merci pour tes compliments et tes critiques.
Le fait que tu aies ris à la fin est peut-être dû au fait que j'ai tendance à laisser une pointe d'ironie dans mes récits car je ne suis jamais vraiment neutre ^^' Pour ce qui est du troisième genre, le roman noir, je le connais un peu à travers les romans de Franck Thilliez, mais je n'ai jamais lu de pur roman noir. Néanmoins, un roman noir est un roman dont le récit fait échos à de sombres événements, souvent emprunts de violence, liés à la corruption. L'écriture est souvent crue, dure même. C'est ce que j'ai voulu illustrer dans le thème du terrorisme, du suicide cru, et des détails à propos du nombre de victimes ou quand je fais une métaphore qui reprend le fonctionnement d'une arme. Voilà... j'espère que tu y vois plus clair.
Pour ce qui est des fautes, effectivement, j'en relève encore... faut dire que je n'ai laissé personne me relire. Je me suis moi-même relu mais parfois sans prendre assez de recule sans doute.
Encore merci ! :D